Sinan Ateş Davasında Son Nokta!


Sinan Ateş Cinayeti Davasında İstinaf Kararı: Cezalar Onandı, Tahliye Talepleri Reddedildi

Eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’in öldürülmesine ilişkin dava, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından değerlendirildi. Mahkeme, ilk derece mahkemesince verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis ve diğer ceza kararlarını usule ve yasaya uygun bularak, istinaf başvurularını esastan reddetti.

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Verilen Cezalar Onandı

2 Ekim 2024 tarihinde Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında; cinayeti işleyen tetikçi Eray Özyağcı, motosiklet sürücüsü Vedat Balkaya ve olay yerinde keşif yapan Suat Kurt, “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası aldı. Doğukan Çep ve Tolgahan Demirbaş ise “tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Dava kapsamında diğer 5 sanık ise 2 yıldan 18 yıla kadar değişen hapis cezaları alırken, 10 sanık hakkında beraat kararı verildi. 2 sanığın dosyası ise ayrı bir şekilde değerlendirilmek üzere ayrıldı.

İstinaf Başvuruları Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Reddedildi

Sanıklar, mağdur avukatları ve Cumhuriyet savcısı tarafından verilen karar sonrası yapılan istinaf başvuruları, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından titizlikle incelendi. Dosya kapsamındaki deliller, suçların niteliği ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararları dikkate alınarak yapılan incelemede, mahkeme verilen hükümlerin yerinde olduğuna hükmetti.

Mahkeme, sanıklar ile mağdur avukatları ve savcının ileri sürdüğü istinaf gerekçelerini yerinde görmedi ve tüm başvuruları esastan reddetti.

Tahliye Talepleri Reddedildi: Tutukluluk Devam Ediyor

Davada yargılanan sanıklardan Emre Yüksel, Tolgahan Demirbaş ve Aşkın Mert Gelenbey gibi bazı isimlerin tahliye talepleri ise reddedildi. Mahkeme, suçların vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, kaçma şüphesi ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı gerekçeleriyle tahliyeye izin vermeyerek, tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Kaynak:Haber Merkezi



Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir