*Ankara -* Eski sevgililer arasında yaşanan hediye krizi, mahkemeye taşındı. G.T. (28) isimli kadın, kısa süreli birliktelik yaşadığı eski sevgilisi M.S.’nin (36) kendisine aldığı 140 bin liralık hediyeleri icra yoluyla geri istemesi üzerine hukuki yollara başvurdu. G.T., kendisine haksız icra takibi yapıldığını savunarak Kayseri Nöbetçi Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu. Ayrıca eski sevgilisinin kendisini tehdit ettiğini iddia ederek uzaklaştırma kararı aldırdı. M.S. ise G.T.’yi “evlenme vaadiyle dolandırmak” suçlamasıyla savcılığa şikayet etti.
3 Aylık İlişkide Pahalı Hediyeler
Ankara’da e-ticaretle uğraşan G.T. ile Kayseri’de yaşayan iş insanı M.S., 2023 yılı Aralık ayında internet üzerinden tanışarak sevgili oldu. Üç aylık ilişkileri boyunca M.S., sevgilisine saat, cep telefonu, gözlük, epilasyon cihazı gibi pahalı hediyeler aldı. Ayrıca G.T.’nin banka hesabına yüklü miktarda para gönderdi. İddiaya göre M.S., G.T.’ye sürpriz yapmayı sevdiği için bu hediyeleri karşılıksız olarak gönderdi. Ancak ilişkileri sona erdiğinde M.S., bu hediyelerin ve paraların toplam bedeli olan 130 bin lirayı geri istedi. Barışma teklifine olumsuz yanıt alınca, Kayseri İcra Dairesi aracılığıyla G.T.’ye ödeme emri gönderdi.
İcra Takibi Sonucu 140 Bin Lira Hesabından Çekildi
G.T.’nin taşınmış olması nedeniyle ödeme emri eline ulaşmadı ve itiraz edemedi. Bu nedenle icra takibi sonucunda G.T.’nin hesabındaki 140 bin lira, avukatlık ücreti de eklenerek M.S.’ye ödendi. G.T., haksız icra takibi yapıldığını belirterek mahkemeye başvurdu. Avukatı aracılığıyla verdiği dilekçede, M.S.’nin hediyeleri borç olarak vermediğini, sürpriz amacıyla gönderdiğini vurguladı. Ayrıca Yargıtay kararlarına göre sevgililer arasında alınan hediyelerin bağış olarak kabul edildiği belirtildi.
“Evlenme Vaadiyle Dolandırıldım” İddiası
M.S. ise bu sürecin ardından G.T. hakkında “evlenme vaadiyle dolandırıldığını” öne sürerek savcılığa suç duyurusunda bulundu. Şikayet dilekçesinde, G.T.’nin kendisini evlenme vaadiyle kandırdığını ve duygusal manipülasyon yoluyla kendisinden pahalı hediyeler aldığını iddia etti. Ayrıca G.T.’yi hakaret, tehdit, iftira ve fuhuş iddialarıyla suçladı.
G.T.: “Hediyeleri Talep Etmedim”
G.T., M.S. ile kısa süren ilişkisi hakkında şu açıklamaları yaptı: “İlişkimiz boyunca bana sürpriz yapmayı seviyordu. Hiçbir zaman hediyeleri ben talep etmedim. Saat, telefon, beyaz eşya ve kıyafet gibi hediyeler bir anda kapıma geliyordu. Hesabıma gönderdiği paralar da tamamen kendi inisiyatifiyleydi. Ayrıldıktan sonra bu hediyeleri geri istedi, ben de geri vermeyi kabul ettim. Ancak bir süre sonra bu hediyeleri geri almanın peşinde olmadığını, sadece benimle iletişim kurmak için bunları geri istediğini söyledi.”
Takip ve Taciz İddiaları
G.T., M.S.’nin ilişkileri sona erdikten sonra kendisini takip etmeye başladığını, Ankara’da oturduğu siteye yakın bir eve taşındığını ve sürekli mail yoluyla rahatsız ettiğini iddia etti. M.S.’nin taşındığı evin kira sözleşmesini bile kendisine gönderdiğini belirten G.T., “Tehdit mesajları atıyordu, her yerden engelledikten sonra bile bana ulaşmaya devam etti. Uzaklaştırma kararı aldım, ancak kararı defalarca ihlal etti” diye konuştu.
“İftira Atarak Güçsüzleştirmeye Çalışıyor”
G.T.’nin avukatı Betül Yüksel, müvekkiline karşı yapılan icra takibinin haksız olduğunu belirterek, “Sevgililik döneminde alınan hediyelerin bağış statüsünde olduğu hukuken sabittir. Ancak M.S., hukuki boşluklardan yararlanarak ilamsız icra takibi başlattı. Bu takibin tebligatı da usulsüz yapıldığı için müvekkilimin hesabındaki tüm birikimi banka haczi yoluyla alındı. Müvekkilim, bu süreçte yalnızca maddi olarak değil, psikolojik olarak da yıpratılıyor. M.S., hem icra yoluyla hem de attığı iftiralarla müvekkilimi itibarsızlaştırmaya ve güçsüzleştirmeye çalışıyor” dedi.
G.T.’nin avukatı, müvekkilinin can güvenliği endişesi taşıdığını belirterek koruma kararlarının uygulanmasında zorluklar yaşandığını ifade etti. Dava süreci ise halen devam ediyor.
